מדוע פקיסטן האשימה את ארה"ב בשימוש בנשק אקלים

מדוע פקיסטן האשימה את ארה"ב בשימוש בנשק אקלים
מדוע פקיסטן האשימה את ארה"ב בשימוש בנשק אקלים

וִידֵאוֹ: מדוע פקיסטן האשימה את ארה"ב בשימוש בנשק אקלים

וִידֵאוֹ: מדוע פקיסטן האשימה את ארה
וִידֵאוֹ: מה לעשות כשמחבל מנסה לחטוף לך את הנשק? 2024, אַפּרִיל
Anonim

בסוף מאי 2012, דובר ממשלת פקיסטן, ד 'מאליק, אמר בראיון לעיתונאים כי מדינתו היא אחת המדינות הפגיעות ביותר על פני כדור הארץ מבחינת שינויי אקלים. לדברי הפקיד, השימוש בכלי נשק מיוחדים הוא הסיבה לתופעות אקלימיות חריגות בפקיסטן.

מדוע פקיסטן האשימה את ארה
מדוע פקיסטן האשימה את ארה

המזכיר הפדרלי לשינוי אקלים בפקיסטן, ג'אוויד מאליק, ציטט מספר אסונות טבע במדינה בשנים האחרונות כראיה לדבריו. הוא הזכיר גם כמה תאונות מטוס, שבנסיבותיהן הוא ראה מסתוריות.

מליק טוען, במיוחד, כי הגורמים לתאונה על אחד הקרחונים, כשמת הצבא הפקיסטני, לא היו אשמים באסונות טבע, אלא כיוונו קרני לייזר. מקור ההשפעה היה לכאורה אחד הלוויינים הצבאיים האמריקאים. מפולות שלג וסופות שלג, על פי מאליק, לא קשורות כלל לאירוע, האשמה בכל היא הפעולות הפעילות של נאס א.

ד 'מאליק מבסס את האשמותיו על המידע שמאז תחילת שנות ה -90 של המאה הקודמת, מדענים אמריקאים פועלים באופן פעיל בתחום שליטה בתופעות יונוספריות. ככל הנראה הכוונה היא לפרויקט המסתורי HAARP שהמתקנים העיקריים שלו נמצאים באלסקה. תוצאות המחקר בתחום מסווגות מאוד ונגישות לקהילה העולמית. זה איפשר לג'וואיד מאליק לטעון כי המניע העיקרי לתוקפנות ארה ב בשימוש בכלי נשק אקלים הוא המאבק על משאבים והשפעה על שטחה הריבוני של פקיסטן.

כתב העת המקוון "מונאוויסטה", המצטט את דבריו של מאליק, אינו מגיב על מהימנות העובדות שהוצגו על ידו. אך פרופסור ולדימיר לפשין, מנהל המכון לגיאופיזיקה יישומית של רוזידרומט, מפקפק בנוגע לגרסאות כאלה. בראיון שפורסם בקומסומולסקאיה פרבדה הוא טוען ששמועות על שימוש אפשרי בכלי נשק אקלים נגד אחת המדינות סותרות את ההיגיון הרגיל. מרבית תופעות הטבע החריגות, במיוחד טמפרטורות גבוהות במיוחד, נצפות מדי פעם במדינות רבות, כולל בארצות הברית.

הסיבות העמוקות להצהרות כמו זו של ד 'מאליק טמונות בסבך של סתירות ביחסים בין ארצות הברית לפקיסטן. במאמץ לזכות בקהילה העולמית, ברור שפקיסטן רואה אפשרות להשתמש בהאשמות בשימוש בכלי נשק אקלים, אם כי איומים צבאיים כאלה נראים בלתי סבירים ואקזוטיים מאוד בעיני צופה חיצוני.

מוּמלָץ: