כיום, מאזרחים רבים בארצנו, הרואים עצמם פטריוטים אמיתיים של המולדת, ניתן לשמוע טיעונים מפורטים וגאים על עתידה הגדול של המדינה הרוסית. ותמיד אחד התנאים העיקריים למסקנות נושאיות הוא הגורם הסובייקטיבי של אישיותו של נשיא הפדרציה הרוסית. זה היה עם השם V. V. הרוסים מייחסים את הצלחתם לפוטין בתחומי הפיתוח הכלכליים, הפוליטיים והחברתיים.
האפוס העממי במדינתנו נבדל מאז ומתמיד בלקוניזם ובאכזריות המיוחדת שלו. גם עכשיו, בשאלות הנוגעות לחוסר ההפרעה של הקשר בין רוסיה לפוטין ובהתאם להחלפה של מושגים אלה, אפשר לשמוע את השם החדש של המולדת - פוטינקה. יתרה מכך, "דמוקרטים" בעלי מחשבה שלילית משתמשים באופן פיאורטיבי בשם "פוטיניזם", אשר, על פי גרסתם, מציין פורמט חדש של דיכוי מדינות של כל מיני חירויות בארצנו. בהקשר זה, ראוי לשאול את השאלה: "מי צריך יותר זה את זה: רוסיה או פוטין?"
רוסיה זקוקה לפוטין
אפילו בהנחה שבארצנו קיים מנהיג היפותטי חלופי מסוים המסוגל להביא את המערכת הממלכתית למתכונת מקיפה הנחוצה לשגשוגה של רוסיה, יש צורך להוקיר באופן אובייקטיבי לאדם ספציפי שהצליח לשמור על שלמות המדינה, למצוא מנגנון לאינטראקציה אפקטיבית בין הממשלה לעסקים, ופיתוח כוח הגנה ומתווה מסלול פיתוח מבטיח לעשורים הקרובים. אך לא קשה לנחש שכל המכלול של אירועים עולמיים אלה התרחש וממשיך להתקיים בתנאים של התנגדות מתמדת מצד כוחות האופוזיציה.
הצד החלש של נשיאות פוטין נקרא בעיקר גוש החברתי של הנושאים. כמובן שההתחייבויות התמאטיות שהושמעו במהלך הקדנציה השנייה על ידי V. V. פוטין, לא יושם במלואו, בלשון המעטה. עם זאת, יש לקחת בחשבון כוח עליון בדמות המשבר הפיננסי העולמי וגם הייסורים האנטי-רוסיים הקשורים לסיפוח קרים והדרך הקוצנית לתואר "מעצמת האנרגיה".
אם נדמיין את העברת הכוח ברוסיה בשנת 2024 למנהיג אחר מקבוצה פוליטית חלופית, מכאן נובע כי כל מאמצי המדינה במהלך המאה ה -21 לא ייחשבו כיעילים בגלל הכוונה מחודשת של האינטרסים. תופעות כאלה מתוארות היטב בדוגמה של אמריקה, כאשר שינוי בהנהגת המדינה, ככלל, מביא עמו רפורמות פוליטיות, כלכליות וחברתיות חדשות, אשר בעיקר כרוכות בעלויות כספיות משמעותיות חדשות. בהיבט זה, זהירותם של משאבים מוגבלים היא החשובה. גם אם ארצות הברית נמצאת בקדחת עם תהליכים אלה, המצב הכלכלי ברוסיה אינו מרמז כלל על גישה כזו.
בקיצור, ארצנו זקוקה לנשיא בהווה. וזה לא שבח למנהיג פוליטי, אלא חישוב אנושי פשוט שלוקח בחשבון את האינטרסים של הרוב. כיום כבר ניתן לשמוע את הדעה כי עד לבחירה המחודשת הבאה של נשיא רוסיה, יומצא טריק פוליטי מסוים שיעזור לעקוף את החוקה מבחינת הבחירות לתפקיד הראשי במדינה. בהקשר זה, אנו מדברים על איחוד רוסיה ובלארוס. במקרה זה, הישות הממלכתית החדשה תהיה כפופה לנורמות המשפטיות החדשות, שכמובן "יאפסו" את רשימת ההודעות הקודמות של פוטין.
פוטין זקוק לרוסיה
כמובן שכל אזרח במדינה זקוק למולדתו. גם על רקע התהליכים הקוסמופוליטיים המתמשכים בעולם, כל אדם מקשר את עצמו באופן לא רצוני עם מקום הלידה והמגורים.מה אנו יכולים לומר על אדם שהמדינה היא משמעותו של כל החיים עבורו?! אחרי הכל, קשה לדמיין את אחד האנשים המשפיעים והפופולאריים ביותר בעולם (ובשנתיים האחרונות הוא היה מספר 1) בלי רוסיה שלו.
מטבע הדברים, פוטין יוכל אפילו להרשות לעצמו לשנות את זהותו ו"להיעלם מהמכ"ם "של הקהילה העולמית על מנת, כביכול, להתרחק משאר חייו. אך זה לא אמור לקרות ולו בגלל שאיפותיו יוצאות הדופן ושקיעתו הגמורה בגורלו הפוליטי. קשה לדמיין "ענק" כזה (המנהיג המפורסם, המשפיע, העשיר והפטריוטי ביותר שידוע לאנושות בכל ההיסטוריה של קיומו) מגדל ירקות בדאצ'ה ליד מוסקבה או למשל בזר אקזוטי. ארץ.
סיכום
אי אפשר להשוות את רוסיה עם המערב הידוע לשמצה, שם הדמוקרטיה אינה כוללת את הנשיאות ארוכת הטווח של אדם אחד, וגם לא עם בלארוס או קזחסטן, שם ניתן להשוות מעמד ממלכתי חשוב רק עם כס הצאר. עם זאת, על רקע הטנדם הבלתי מעורער "רוסיה-פוטין", בו שני חבריו אינם יכולים להסתדר בלעדיהם. ועל רקע האינטרס ההדדי אפשרי גם יחס נאמן למצב הפוליטי הנוכחי במדינה.
