המושג "פלורליזם", שמרמז על ריבוי דעות במדינה ובחיים החברתיים והפוליטיים של המערב הליברלי, הפך למניע הבסיסי להופעת עמדות שמאל וימין, כמו גם מרכזים. מפלגות אלו מקובלות בדרך כלל בעולם המתורבת, וכמה דרכי ההתפתחות של הקהילה העולמית יהיו פרוגרסיביים כיום תלויה ביישום הנחיותיהן.
כאשר בוחנים נושא זה, יש צורך להבהיר מיד כי המינוח שאומץ כאן מתייחס בסדר עדיפות לאידיאולוגיה ולתנועות פוליטיות-חברתיות. יתר על כן, השקפות "הימין" נקבעות על ידי הביקורת הבסיסית על הרפורמות. מטרתם היא לשמור על המשטרים הפוליטיים והכלכליים הקיימים. בתקופות שונות ובאזורים שונים עם ערכים תרבותיים ייחודיים, העדפותיהם של נציגים ספציפיים של מפלגות אלה עשויות להיות שונות. אמריקה יכולה להיחשב מעידה במובן זה, שם תנועות ימין בראשית המאה ה -19 דגלו בשימור עבדים ואדונים, וכבר במאה ה -21 דגשם הועבר לאזור ההתנגדות לרפורמה רפואית שמטרתה לתמוך העניים.
מטבע הדברים, בהקשר זה, מפלגות השמאל הן ההפך הגמור מימין. נציגי הזרמים הפוליטיים השמאליים בשלמותם תומכים תמיד במודרניזציה של המדינה והארגון הציבורי, שלדעתם, יש לבצעם באמצעות רפורמה בסדרים ובחוקים הקיימים. דוגמאות חיוניות למגמות פוליטיות מסוג זה יכולות להיחשב סוציאל דמוקרטיה, סוציאליזם, קומוניזם ואפילו אנרכיה. אחרי הכל, עקרון השוויון האוניברסלי, שהוכרז על ידם, מחייב שינויים גלובליים בסדר הקיים בעולם כיום.
מורשת היסטורית בהקמת מפלגה
הדוגמה הברורה הראשונה לפיצול האחדות הפוליטית במדינה הייתה צרפת במאה השבע עשרה, בה האריסטוקרטיה התנתקה לחלוטין מהבורגנות. לפיכך, השמאל, בתפקידו הצנוע כמוציאים לפועל וכנושים לאחר המהפכה בפרלמנט, הביע חוסר אמון מוחלט באריסטוקרטיה בכוחה הבלעדי והיסודי. באותה תקופה של צרות, האגף הימני של הפרלמנט היה מיוצג על ידי הפוילנטים, שדגלו בחיזוק המלוכה על בסיס הזכויות החוקתיות של האזרחים. גוש המפלגה השמאלני כלל ג'ייקובינים שרצו שינוי קיצוני. והמרכזים היו הג'ירונדינים ("מהססים"), נוקטים גישה של המתנה.
לפיכך, הימין נקרא באופן מסורתי "שמרנים" ו"ריאקציונרים ", והשמאל -" רדיקלים "ו"מתקדמים".
עד כמה המושגים "שמאל" ו"ימני "קונבנציונליים
למרות הדעות הפוליטיות הברורות לכאורה של זרמים פוליטיים ימניים ושמאליים, עמדותיהם לרוב מותנות בתפיסה. ואכן, בזמנים שונים ובמדינות שונות, ניתן היה לדרג סיסמאות פוליטיות כמעט זהות כמגמות פוליטיות קיצוניות. לפיכך, עם שחר לידתו, הליברליזם התפרש באופן חד משמעי כגוש מפלגת שמאל. וכעבור זמן מה, בשל המניפולציות של נציגיהם, הפונים באופן קבוע לפתרונות פשרה, הם התחילו להיות מזוהים עם המרכז הפוליטי, מוכנים לחלופות בין שתי הקצוות.
נכון לעכשיו, הניאו-ליברליזם (ליברליזם מסוג חדש) הוא מגמה שמרנית אופיינית בפוליטיקה, שמזהה אותו כמגזר ימני בלעדי. לפיכך, הליברלים חצו את כל אוקיינוס הפוליטיקה העולמית מבנק קונבנציונאלי אחד למשנהו. כיום יש דעה בה הניאו-ליברליזם מסווג כצורה חדשה של פשיזם.אחרי הכל, החוויה העולמית של הליברליזם מחזיקה בבנק החזירונים ההיסטורי את המנהיג הצ'יליאני פינושה, שהזדהה עמו, שהשתמש במחנות ריכוז בכדי לבסס את כוחו.
לעתים קרובות ההשקפות הפוליטיות של שמאל וימין שזורות זו בזו עד כדי כך שפשוט לא ניתן לקבוע גבולות ברורים ביניהן. לדוגמא, הקומוניזם שהתפזר מהסוציאל דמוקרטיה (שמאל טיפוסי), והאשים את אבותיו בגישה מחכה-ראתה פחדנית, הפך ליריבו הנלהב, בדומה לגוש הימני של המפלגות. פריצת דרך מהירה למודרניזציה של החברה, שנלקחה כפלטפורמה פוליטית על ידי המפלגה הקומוניסטית, בחרה בארצנו כזירה לתמורות חברתיות ופוליטיות.
ברית המועצות הביאה מספיק בלבול בהפרדה ברורה של זרמים פוליטיים ימניים ושמאליים על ידי העובדה שהמשטר הפוליטי שלה בצורה דספוטית פיצח את כל הזכויות והחירויות הדמוקרטיות שהוכרזו על ידי הסוציאל-דמוקרטים. והמשטר הטוטליטרי של סטלין הפך בדרך כלל את הדגש הנכון לביקורתי. לפיכך, לא ניתן להעריך יתר על המידה את תרומתו של המשטר הפוליטי הקודם של ארצנו לגבול שהקימה המסורת ההיסטורית בין ימין לשמאל.
הבדלים סוציולוגיים והיסטוריים-פילוסופיים
ההבדל העמוק הראשון בין מפלגות הימין לשמאל טמון בתחום הסוציולוגיה. תנועות שמאל מגינות באופן מסורתי על האינטרסים של השכבות העממיות של החברה, שלמעשה אין להן כל רכוש. קרל מרקס כינה אותם "פרולטרים", וכיום הם עובדי שכר שעבודתם נאמדת לפי שכר עבודה. אך מגמות הימין התמקדו תמיד בבעלים של משאבי קרקע ואמצעי ייצור, שעובדים בעצמם ומשתמשים בעבודה שכירה כדי להעשיר את עצמם. יתר על כן, הימין יכול לתקשר עם הפרולטריונים, אך ההבדל המהותי ביניהם עדיין מותח קו ברור. לכן, חלוקה זו של זכויות הקניין על אדמות ומשאבים תעשייתיים הובילה לכך שמצד אחד ישנם בעלי הון, ראשי מפעלים וארגונים, כמו גם נציגי המקצועות החופשיים, ומצד שני, חקלאים אדישים ו עובדים שכירים. למרות טשטוש הגבולות המספיק, המושפע ברצינות רבה מהנוכחות של מה שנקרא מעמד הביניים, לחלוקה זו יש עדיין קווי מתאר משלה.
מאז תקופת המהפכה הצרפתית נוצרה תפיסה פוליטית שמאלנית שמטרתה רפורמה ושיקום רדיקלי. פוליטיקאים שמאלניים תומכים בימינו גם בשינוי ובחתירה לקידמה. עם זאת, תנועות הימין אינן מתנגדות בגלוי להתפתחות הפרגמטית, אך הן מנסות בכל כוחן להגן על הערכים המסורתיים. מכאן מגיע ניגוד האינטרסים של המפלגות הקיצוניות המתנגדות, המורכב במאבק בין תומכי התנועה המתקדמת לבין חסידי השלטון המסודר. שינוי היסודות במסגרת הרפורמות ושמירה על המשכיות הכוח צוברים כל הזמן מתח פוליטי ביחסים בין מפלגות שמאל וימין. יתר על כן, השמאל נוטה לרוב לגלוש לאידיאליזם אוטופי, בעוד מתנגדיהם הם פרגמטים וריאליסטים קטגוריים, אשר, בתורם, אינם מונעים מהם להצטרף אליהם עם קנאים נלהבים.
הבדלים פוליטיים, כלכליים ואתיים
מכיוון שתנועות השמאל מגינות באופן מסורתי על האינטרסים של העם, הם מגיני הערכים הרפובליקניים, כמו גם מארגני איגודים מקצועיים ועמותות שונות של עובדים ואיכרים. ופוליטיקה של מדינה, ארץ מולדת ומסירות נפש לרעיון הלאומי, המוגנים על ידי הימין, מובילים אותם לעיתים קרובות ללאומנות, שנאת זרים וסמכותנות.תומכי המדינה הטוטליטרית יכולים להיחשב דוגמה לדעות ימניות קיצוניות. מאנלוגים היסטוריים, הדוגמה של הרייך השלישי מעידה מאוד. עבור מתנגדיהם, השקפות קיצוניות יכולות לבוא לידי ביטוי באנרכיזם פנאטי, השולל כל סוג של כוח.
זרמי שמאל מאופיינים בהכחשה של יחסי הון. מכיוון שהאמון שלהם במדינה עדיין גדול יותר מאשר בשוק, הם מברכים על הלאמה ודוחים לחלוטין את ההפרטה. פוליטיקאים ימניים רואים ביחסי שוק בסיס מגרה להתפתחות המדינה וכלכלת העולם העולמית. בצורה של תזה, עימות כלכלי זה בין שמאל לימין עשוי להיראות כך: משמאל רעיונות של מדינה חזקה וכלכלה מתוכננת, ומימין הם השוק החופשי והתחרות.
מנקודת מבט אתית ההבדלים הפוליטיים בין זרם שמאל וימין רוכשים גבולות ברורים בדעותיהם בשאלה הלאומית. אנתרופוצנטריות, הומניזם קלאסי ואתאיזם הם הראשונים להתנגש בהתנגדות זו עם רעיונות אידיאליסטיים של שליטה בערכים קולקטיביים על הפרט והדתיות המוגברת. יתר על כן, בהקשר זה, לאומיות שמאל מפריעה לדומיננטיות של הקוסמופוליטיות הימנית.
