בקושי ניתן להעריך את חשיבותה של ביקורת ספרותית בכל תקופה. המומחים הללו הם שאינם רק פוסקים את עצמם על עבודה כזו או אחרת, אלא גם מגבשים את דעת הקהל ונותנים את הטון למגמות תרבותיות.
איך נוצרו מבקרי ספרות
ביקורת ספרותית התעוררה במקביל לספרות עצמה, מכיוון שתהליכי יצירת יצירת אמנות והערכתה המקצועית קשורים זה בזה. במשך מאות שנים משתייכים מבקרי הספרות לאליטה התרבותית, שכן הם ודאי היו בעלי השכלה יוצאת דופן, כישורי ניתוח רציניים וניסיון מרשים.
למרות העובדה שביקורת ספרותית הופיעה בעת העתיקה, היא התגבשה כמקצוע עצמאי רק במאות 15-16. ואז נחשב המבקר ל"שופט "חסר פניות שנאלץ להתחשב בערך הספרותי של היצירה, בקיומה בקנוני ז'אנר, במיומנות המילולית והדרמטית של המחבר. עם זאת, ביקורת ספרות החלה בהדרגה להגיע לרמה חדשה, מכיוון שביקורת הספרות עצמה התפתחה בקצב מהיר ושזורה היטב במדעים אחרים של המעגל ההומניטרי.
במאה ה- 18-19, מבקרי הספרות היו, ללא הגזמה, "פוסקי גורלות", שכן הקריירה של סופר כזה או אחר הייתה תלויה לעיתים קרובות בדעתם. אם כיום דעת הקהל מתגבשת בדרכים שונות במקצת, הרי שבאותם הימים הייתה זו ביקורת שהייתה לה השפעה ראשונית על הסביבה התרבותית.
משימות מבקר הספרות
אפשר היה להפוך למבקר ספרות רק על ידי הבנת הספרות כמה שיותר עמוק. כיום, עיתונאי או אפילו סופר שרחוק מפילולוגיה יכולים לכתוב ביקורת על יצירת אמנות. עם זאת, בתקופת הזוהר של ביקורת הספרות, פונקציה זו הייתה יכולה להתבצע רק על ידי חוקר ספרות שהיה בקיא לא פחות בפילוסופיה, מדע המדינה, סוציולוגיה והיסטוריה. משימות המינימום של המבקר היו כדלקמן:
- פרשנות וניתוח ספרותי ליצירת אמנות;
- הערכת המחבר מנקודת מבט חברתית, פוליטית והיסטורית;
- חשיפת המשמעות העמוקה של הספר, קביעת מקומו בספרות העולמית על ידי השוואתו ליצירות אחרות.
המבקר המקצועי משפיע תמיד על החברה על ידי שידור אמונותיו שלו. לכן ביקורות מקצועיות מובחנות לעתים קרובות על ידי אירוניה והצגה קשה של החומר.
מבקרי הספרות המפורסמים ביותר
במערב מבקרי הספרות החזקים ביותר היו בתחילה פילוסופים, ביניהם ג 'לסינג, ד' דידרו, ג 'היינה. לעתים קרובות, סופרים בולטים עכשוויים, כמו V. Hugo ו- E. Zola, העניקו ביקורות לסופרים חדשים ופופולאריים.
בצפון אמריקה הביקורת הספרותית כתחום תרבותי נפרד - מסיבות היסטוריות - התפתחה הרבה יותר מאוחר, ולכן היא פרחה כבר בתחילת המאה ה -20. בתקופה זו, V. V. ברוקס ו- W. L. פרינגטון: הם שהיו להם את ההשפעה החזקה ביותר על התפתחות הספרות האמריקאית.
תור הזהב של הספרות הרוסית התפרסם בזכות מבקריה החזקים ביותר, והמשפיעים ביותר עליהם היו:
- DI. פיזארב,
- נ.ג. צ'רנישבסקי,
- על. דוברוליובוב
- אָב. דרוז'ינין,
- V. G. בלינסקי.
עבודותיהם נכללות עדיין בתכניות הלימודים בבית הספר ובאוניברסיטאות, יחד עם יצירות המופת של הספרות עצמן, אליהן הוקדשו ביקורות אלה.
למשל, ויסריון גריגורייביץ 'בלינסקי, שלא יכול היה לסיים את בית הספר התיכון ולא את האוניברסיטה, הפך לאחת הדמויות המשפיעות ביותר בביקורת הספרות במאה ה -19. הוא כתב מאות ביקורות ועשרות מונוגרפיות על יצירותיהם של הסופרים הרוסים המפורסמים ביותר מפושקין ולרמונטוב ועד דרז'ווין ומייקוב.ביצירותיו בלינסקי לא רק שקל את הערך האמנותי של היצירה, אלא גם קבע את מקומה בפרדיגמה החברתית-תרבותית של אותה תקופה. עמדתו של המבקר האגדי הייתה לפעמים קשה מאוד, סטריאוטיפים הרסו, אך סמכותו עדיין ברמה גבוהה.
התפתחות ביקורת ספרותית ברוסיה
אולי המצב המעניין ביותר עם ביקורת ספרותית התפתח ברוסיה אחרי 1917. מעולם לא פוליטית כל ענף, כמו בעידן זה, והספרות לא הייתה יוצאת דופן. סופרים ומבקרים הפכו לכלי כוח בעל השפעה חזקה על החברה. אנו יכולים לומר כי ביקורת כבר לא שימשה מטרות נעלות אלא רק פתרה את משימות הרשויות:
- סינון קשה של מחברים שלא השתלבו בפרדיגמה הפוליטית במדינה;
- היווצרות תפיסה "מעוותת" של ספרות;
- קידום גלקסיה של מחברים שיצרו דוגמאות "נכונות" של הספרות הסובייטית;
- שמירה על הפטריוטיות של העם.
למרבה הצער, מנקודת מבט תרבותית, זו הייתה תקופה "שחורה" בספרות הלאומית, שכן כל מחלוקת נרדפה קשות, ולמחברים מוכשרים באמת לא היה שום סיכוי ליצור. לכן זה בכלל לא מפתיע שנציגי הרשויות, כולל ד.י. בוכרין, ל 'נ' טרוצקי, וו.י. לנין. לפוליטיקאים היו דעות משלהם ביצירות הספרות המפורסמות ביותר. המאמרים הביקורתיים שלהם פורסמו במהדורות ענק ונחשבו לא רק למקור העיקרי, אלא גם לסמכות האולטימטיבית בביקורת הספרותית.
במהלך כמה עשורים של היסטוריה סובייטית, מקצוע הביקורת הספרותית הפך כמעט לחסר משמעות, ונציגיו עדיין מעטים מאוד בגלל דיכוי והוצאה להורג מסיבית.
בתנאים "כואבים" כאלה, הופעתם של סופרים בעלי אופוזיציה הייתה בלתי נמנעת, שפעלו בו זמנית כמבקרים. כמובן שעבודתם סווגה כאסורה, ולכן סופרים רבים (E. Zamyatin, M. Bulgakov) נאלצו לעבוד בהגירה. עם זאת, עבודותיהם משקפות את התמונה האמיתית בספרות של אז.
עידן חדש בביקורת ספרותית החל בהפשרת חרושצ'וב. ההתנתקות ההדרגתית של פולחן האישיות והחזרה היחסית לחופש הביטוי של המחשבה החיו מחדש את הספרות הרוסית.
כמובן, המגבלות והפוליטיזציה של הספרות לא נעלמו בשום מקום, אך מאמרים מאת א 'קרון, א' ארנבורג, ו 'קברין ורבים אחרים החלו להופיע בכתבי עת פילולוגיים, שלא חששו להביע את דעתם והפכו את דעתם. של הקוראים.
נחשול אמיתי של ביקורת ספרותית התרחש רק בתחילת שנות התשעים. טלטלות ענק לעם לוו במאגר מרשים של סופרים "חופשיים", שניתן לקרוא אותם לבסוף מבלי לאיים על חייהם. עבודותיהם של V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov ועוד עשרות אדונים מוכשרים של מילים נדונו במרץ הן בסביבה המקצועית והן בידי קוראים רגילים. ביקורת חד צדדית הוחלפה במחלוקת, כאשר כולם יכלו להביע את דעתם על הספר.
כיום ביקורת ספרות היא תחום מיוחד ביותר. הערכה מקצועית של ספרות מבוקשת רק בחוגים מדעיים, והיא מעניינת באמת עבור מעגל קטן של אניני טעם ספרותיים. דעת הקהל לגבי סופר מסוים נוצרת על ידי מגוון שלם של כלים שיווקיים וחברתיים שאינם קשורים לביקורת מקצועית. ומצב עניינים זה הוא רק אחת התכונות המהותיות של זמננו.
