בשנות העשרים של המאה העשרים. המדינה הפולנית נכנסה לתקופה של סטגנציה כלכלית ארוכה במיוחד, המצב במדיניות החוץ הידרדר ללא הרף, והסתירות במדיניות הפנים התגברו.
במאי 1926 פרצה סופת רעמים - פילסודסקי הלך להפיכה. לאחר מכן, הוא היה ראש המדינה עד 1935, ורק המוות הוציא אותו מהכוח האמיתי. המפתח המרכזי בחייה הפוליטיים של פולין באותה תקופה היה השאלה האם ניתן יהיה לחזק את חיזוק סמכויות הנשיא או לא.
אולם עד מהרה פרץ השפל הגדול. הוא עבר את הכלכלה השברירית של מדינות מזרח אירופה כמו הכלאה של מרצף אספלט כבד ורכבת מהירה עם גלגלים מחודדים. נוצרה בעיה: כיצד להתגבר על ההלם הכלכלי. יתר על כן, הרפורמות נבלמו בעליל.
אי אפשר היה להמשיך בשינוי הכלכלה לטובת בעלי האדמות והאיכרים העשירים ביותר, כדי למנוע את אי שביעות הרצון של חלק הארי של החקלאים … אבל זה לא היה מקובל לעצור את זה, כבר לנוכח האיום. של התמרמרות הענקים הכלכליים. הם לא ביטלו את חוקי הרפורמה, אלא רק התאימו אותם מעט.
ראשית כל, הם אילצו את המעבר לחוות וביטול ראשוני הפיאודליזם - הקלות. שניהם הוכיחו את עצמם כמועילים מאוד לשכבה האמידה של האיכרים הפולנים. הוא אסף הלוואות מבנקים, הקים בניינים, יישם את השיטות המודרניות ביותר לגידול קרקעות, דשנים וגזעי בעלי חיים באותה תקופה. נציגי קבוצה חברתית זו קיבלו את הזכות לתפקידים ניהוליים נמוכים יותר.
כידוע, הטבע מתעב ואקום. רוב תושבי הכפר הפולנים הולכים לחורבן ובעיקר במזרח
אך השליטים הפולנים נקטו בצעדים חסרי התקדים ביותר להבטחת נאמנות. במרץ 1932 אומצה צו על הקצאת חלקות אדמה לאזרחים פולנים במזרח (מה שנקרא מצור). צאצאי המתים במלחמות שנלחמו אי פעם על ידי המדינה יכלו לקבל עלילות כאלה בחינם. השנים הראשונות, שהוכרו כאמינות פוליטית, הועברו לשם בתנאים דומים. גם אלה שהתגייסו מרצונם דורגו ביניהם. מדיניות זו דמתה מאוד לפרקטיקה קולוניאלית רגילה.
בינתיים, נשללה מזכויות אזרחיות בהשוואה לצבא. שיעור ההלוואות עבורם הגיע ל -20% בשנה. אין זה מפתיע שחיכוכים וחילוקי דעות התגלעו כל העת בין שתי הקטגוריות הללו, הם עמדו בעמדות שונות, וכמעט לא היו מגעים יומיומיים בין מתנחלים צבאיים ואזרחיים.
אבל היו שם יותר ויותר אזרחים. גם כמות האדמות שניתנה להם גדלה במהירות
רפורמות אחרות בחקלאות היו בעיצומן. לדוגמה, חוטוריזציה (למעשה, למעט פרובינציית וילנה, וגם אז היא חלשה), רק מאז 1925. הסיבה היא שבתחילה לא היה ברור הווקטור של פיתוח נוסף של החקלאות, נעים לממשלה. אפילו עמדתו החד משמעית של פילסודסקי בעד הכנסת מערכת החווה המהירה ביותר נדחתה בשנה בשל קשיי התרגום לחוק.
בשנת 1926, בארצות מערב בלארוס, השטח הממוצע שעיבדה אחת המשקים הקטנים היה פחות משבעה דונם, מה שלא הביא למתן יעילות מספקת, ובמקרים רבים זה לא הספיק אפילו לספק מזון פשוט. לכלכלה זו. באופן טבעי למדי, ורשה עוברת קורס להגדלת ריכוז הקביעות. במהלך עשר השנים הבאות, בשלושת המחוזות המזרחיים, התיישבו בחוות שלוש וחצי אלף כפרים, והשטח הממוצע התקרב לחמישה עשר דונם.יחד עם זאת, רבים לא הצליחו להפיק תועלת מכך, שכן היישוב מחדש שולם מהכספים האישיים של האיכרים.
החוטוריזציה עצמה האיצה במחצית השנייה של שנות העשרים של המאה העשרים, אך נעצרה בגלל המשבר העולמי ולא יכלה עוד לתפוס תאוצה.
היתרון העיקרי לאחר 1926 קיבל הרמה הממוצעת של האיכרים הפולנים. יחד עם זאת, חיסול השעבוד סודר באופן שבעלי הקרקעות רק התעשרו, הם החלו ליצור חברות חקלאיות גדולות המצוידות בטכנולוגיה העדכנית ביותר באותה תקופה. לחוות איכרים, שחלשו בתחילה מבחינה כלכלית וטכנית, לא הייתה אפשרות לבצע התעצמות כזו. כמעט כל המועמדים ליישוב מחדש עמדו בפני הצורך לקחת הלוואות או לצבור חובות אחרים. כל זה הוביל להרס הדרגתי של חוות אדמות קטנות, ובעליהן הופכים יותר ויותר לעובדים כפריים שכירים. בנוסף, פילוס הקרקע במהלך החוטוריזציה ואיכות האדמות המוקצות היו לרוב בלתי מספקים. זה נהוג להיות מקובל להקצות קרקעות מרוחקות הן מכפר הבעלים והן זו מזו (אדמת הפסים כביכול). למרות העוצמה הכוללת המוגברת של המגזר החקלאי, לא ניתן היה לבטל את המחסור בקרקעות. אם לשפוט על פי אופן ביצוע הרפורמות, היה ברור שאחד הדגמים היה המדיניות של מודל הסטוליפין (גם אם זה לא פורסם).
