כריתת הסכם עם Vodokanal נחוצה לכל צרכן על מנת להבטיח ולהגן על זכותם לספק שירותים איכותיים ולהבין בבירור את הגדרת החובות והסמכויות ביחסים עם מבנה זה. התוכניות לסיום חוזים עם Vodokanal שונות, והגיוני לשקול את העיקריות.
הוראות
שלב 1
אם במקרה של ישויות משפטיות הכל די שקוף ומובן - חוזה סטנדרטי למתן שירותים נחתם, כאשר הארגון פועל כצרכן, וודוקאנל פועלת כספק, אז בכל הנוגע לדיור, המצב הופך להיות ישנן שלוש תוכניות בסיסיות. לפיהן וודוקנאל מסכמת הסכמים עם נציגי מלאי הדיור: הסכם ישיר (ספק - וודוקנאל, צרכן - בעלים ישירים של דיור ומשתמש בשירותים), הסכם באמצעות ארגון אחזקת דיור (ספק - Vodokanal, ארגון תחזוקת צרכנים - דיור, אשר בתורו יקיים אינטראקציה עם הצרכן הסופי - בעל הבית), הסכם באמצעות חברת ניהול (ספק - Vodokanal, חברה לניהול צרכנים, שמציבה חוזים עם בעלי בתים).
שלב 2
מרבית החוזים נחתמים על פי העיקרון הבא: אם קיים HOA בבניין דירות, צורה אחרת של ארגון אחזקת דיור, נוכחות של חברת ניהול, מתווך מסכם הסכם עם Vodokanal. טופס זה ממש נוח, עם זאת, בעיקר עבור Vodokanal. הרבה, כמובן, תלוי ב- HOA או בחברת הניהול, אם הם עובדים ביעילות, אז האפשרות הטובה ביותר עבור הבעלים היא לחתום על הסכם עם מתווך ולהפקיד בידיו את כל האינטראקציה עם Vodokanal.
שלב 3
לעתים קרובות, המתווך אינו מעורר אמון בבעלים, ובמקרה זה יש לו את כל הזכות לסרב לסכם עמו. החקיקה קובעת את האפשרות של כל בעל לערוך חוזה פרטני עם השירות הציבורי, שהוא הספק הישיר של השירותים. בתיאוריה, הכל פשוט: מסמכים המאשרים בעלות, זיהוי ומילוי חוזה מודל, זה כל הפיתרון. בפועל, הכל פשוט דיו רק למי שחי במגזר הפרטי. וודוקנאל בדרך כלל מסרב לסיים חוזים עם בעלי הדירות בבנייני דירות. באופן כללי, גישה זו מובנת ומוסברת - כל הפונקציונליות לשמירה על סטטיסטיקה, ניטור, שירות כל חוזה ספציפי מתבצעת במקרה זה על ידי וודוקנאל.
שלב 4
הגש בקשה לשירות השירות, ואם היא מוחזרת בסירוב, כרת חוזה פרטני עם ספק השירות בבית המשפט, די בהגשת סירוב בבקשה, באישור בעלות ובמומחיות תביעת תביעה נגד וודוקנאל.
