לדעתם של אנשים המכונים בדרך כלל רוסופובים, משטר השלטון בארצנו, שהוקם לאחר שנת 2000, מכונה "משטרה". כוחות פוליטיים מסוימים, שאינם אוהבים את ידה המוצקה של המדינה, תומכים כמובן בפסק דין כזה. לעתים קרובות הם מצטטים נתונים סטטיסטיים לפיהם רוסיה מדורגת במקום הראשון בעולם מבחינת מספר השוטרים לכל 100 אלף איש. ועל פי אינדיקטור זה, מדינתנו מקדימה משמעותית את ארצות הברית ומדינות האיחוד.
על מנת להבין באופן אובייקטיבי את שאלת המידה בה שייכת המושג "מדינת משטרה" לרוסיה, יש צורך לבצע ניתוח עקבי מסוים שיוכל להוכיח או להפריך את פסק הדין הזה באופן מדויק ואמיתי. כאן חשוב לקבוע את התכונות העיקריות וצורות השלטון הנמצאות בקטגוריה זו, כמו גם להבין כיצד מושגות יציבות ויציבות ארוכת טווח של משטר זה על רקע תהליכים דמוקרטיים עולמיים.
הניסוח "מדינת משטרה" הופיע במאות ה-18-19, והוא החל להתייחס למדינות בהן כל ההנהלה אוחדה בידי קבוצת מובחרת של אנשים המשתמשת במבני כוח בכדי לתבוע ולשלוט בכוחם. דוגמאות היסטוריות להופעת צורת ממשל זו מצביעות על כך שאופי הופעתה מבוסס רק על כאוס כללי ואנרכיה. הרי הריבוד המרבי של החברה במקרה זה תורם להופעת רצון בקרב רוב האנשים ליצור ממשלה חזקה המסוגלת לכונן סדר. באותה עת החלו המנהיגים האחרונים של קבוצות השודדים תחת הסיסמה "יציבות וסדר" לפלס את דרכם לראש ההיררכיה המדינתית.
כיצד מופיעות מדינות עם קידומת "משטרה"?
ככלל, מדינות שנמצאות תחת המושג "מדינת משטרה" מכריזות בבירור על כבוד לזכויות האדם והגנה על חירויות דמוקרטיות. עם זאת, ברטוריקה של פקידי הממשלה נשמעים באופן קבוע ביטויים על "אנכית קשה של ניהול", "משמעת" ו"קביעת סדר נכון ". מטבע הדברים, בתנאים של ערעור יציבות הסדר החברתי, רוב האנשים, שנמאס להם מזוועות המוניות ואנרכיה, מסכימים לצעדים כאלה. לפיכך, תפקידן של רשויות אכיפת החוק, כולל בעיקר המשטרה, הופך לדומיננטי בתהליך זה.
לכן, נציגי מחלקת המשטרה, שתפקידיהם הרשמיים כוללים ישירות את ההגנה על הנורמות החוקיות המסדירות את הסדר הציבורי, הופכים להיות מכשיר הכוח החשוב ביותר. תופעה אופיינית במקרה זה היא העובדה שעם הזמן שליטה רצינית מסוג זה מתחילה להתפשט לכל תחומי החברה. יתר על כן, היציבות שהצהירו הרשויות אינה יכולה להגיע.
ובנושאים נושאיים אקטואליים של הציבור, המופנים לרשויות, נציגי האליטה הרשמיים מצהירים כי קיים איום חיצוני ופנימי חמור. מדינת המשטרה פונה לאזרחים לקבוע את אמצעי הביטחון הדרושים הקשורים לערנות ושיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.
בהקשר זה, ההצהרות של מנהיגי ארצנו בעידנים היסטוריים שונים מעידות מאוד. ניקולאי הראשון: "המהפכה נמצאת על סף רוסיה, אבל אני לא אתן לה להיכנס". ולדימיר פוטין הביע ביטויים דומים מאוד לגבי המהפכה הכתומה באוקראינה.
דוגמאות היסטוריות
ההיסטוריה העולמית מכירה מספר מספיק של דוגמאות קלאסיות למדינות משטרה. אחרי הכל, כל שינוי במשטר הכוח מרמז על הידוק אובייקטיבי של הצעדים לקיומו. ובמאה האחרונה היו הרבה אירועים כאלה על פני כדור הארץ.
ספרד תחת שלטונו של פרנקו, צ'ילה תחת עולו של פינושה, ואת טורקיה תחת הכמאליזם ניתן לייחס למקרים הממחישים ביותר של הקמת משטר מדיני משטרתי. הקהילה העולמית הזדעזעה אז מהפעולות הדספוטיות שהתרחשו במדינות אלה. והדבר העצוב ביותר הוא שביטויים אלה של עריצות ורמיסת כל החירויות הפוליטיות והחברתיות לא נועדו לכונן סדר ומשמעת, אלא לטיפוח פחד וללא ערעור על רצונו של השליט בחברה.
ברור לכולם שהחברה האזרחית המודרנית חייבת בכל הכוח להתנגד לצורות ממשל כאלה. בהקשר זה, חשוב להבין כי לא ניתן להפוך את המדינה בפועל רק על בסיס הסיסמאות המוצהרות. אחרי הכל, חירויות פוליטיות וחברתיות ודבקות בדמוקרטיה אינם תלויים בהצהרתם, אלא רק ביישומם על סמך ביצועים בפועל.
מתברר כי בזכות יציבותה, לעתים קרובות החברה מאפשרת לממשלה לשלוט בחוזקה בתחומים החברתיים והפוליטיים של החיים במדינה. יתר על כן, הנורמות המשפטיות המגנות על האזרחים מתחילות להתפרש באופן חופשי כל כך שנוצר נוהג פשוט יותר של ניהול מערכת המשפט, מתבאסים בתקשורת לא רצויה והאופוזיציה מדוכאת.
המושג "מדינת משטרה" ורוסיה
כמובן, חשוב מאוד לאזרחי רוסיה להבין מהו מבנה המדינה המודרני במדינתנו. אחרי הכל, צורות מסוימות של סמכותיות, אוליגרכיה ומדינת משטרה אינן יכולות להיחשב סבירות ומספקות מבחינת פיתוח דינמי וביסוס חירויות דמוקרטיות.
הדוגמאות האופייניות ביותר למדינות משטרה מהחיים הבינלאומיים מאוד חושפניות. בדרך כלל משטרים אלה מכוונים את כל המשאבים של רשויות אכיפת החוק להגן על האינטרסים של האליטה השלטת, הכוללת, ככלל, מונופולים גדולים ויזמים (לעתים רחוקות יותר נציגי המעמד הבינוני). לפיכך, רק פלחי אוכלוסייה אלה יכולים לחוש מוגנים ולחיות בתנאים נוחים. לכן הם תומכים במשטר המשטרה הזה בכל הכוח.
עם זאת, בארצנו יש דוגמאות ממחישות המפרשות באופן חד משמעי נורמה זו של כוח המדינה, כאשר השתייכות מעמדית אינה ערובה לחסינות. גורלם של חודורקובסקי ולבדב הפך לעדות רהוטה לעובדה כי לאליטה הכלכלית של החברה הרוסית אין מעמד של "שמיים". מאידך, אזרחי המדינה היו עדים למצב בו, ברמת האוליגרכיה הרוסית, מתחרים לא רצויים מחוסלים בידי רשויות אכיפת החוק. במקרה זה, הניסיון הנושאי עשוי להצביע על כך שהמינהל הציבורי מתחיל להפריע ליסודות היסוד של הכלכלה, שלא זועזו רק בגלל נאמנותה הנוכחית של החברה.
סטטיסטיקה ומסקנות נושאיות
למרות דוגמאות רבות לפגיעה בחירויות הדמוקרטיות ברוסיה, אי אפשר להחיל באופן חד משמעי את המושג "מדינת משטרה" על מדינתנו מחוץ לעובדות מוכרות רשמית, שהן נתונים סטטיסטיים. ולדבריהם, במשרד הפנים של הפדרציה הרוסית מונה כיום 914,500 איש. מספר שוטרים זה הופך את רוסיה למדינה השלישית בעולם באופן מוחלט. רק סין (1.6 מיליון איש) והודו (1.5 מיליון איש) מקדימות את מדינתנו מבחינת מספר מחלקות המשטרה.
עם זאת, אינדיקטור סטטיסטי זה אינו משקף באופן מלא את רמת הנוקשות של הממשל הציבורי, מכיוון שהאוכלוסייה במדינות אלה חורגת משמעותית מעמיתיה הרוסיים. לכן, זה הגיוני להתייחס ספציפית למספר השוטרים לכל 100 אלף תושבים במדינה.וכאן רוסיה היא בין המנהיגים העולמיים, מכיוון שבסין נתון זה הוא 120 איש, בהודו - 128 איש, בארה ב - 256 איש, ובמדינות האיחוד האירופי - 300-360 איש. רק כמה מדינות ננסיות, רפובליקות אי אקזוטיות, סרביה, בלארוס ודרום סודן מקדימות את מדינתנו. אפילו בתקופת המשטר האוטוריטרי בברית המועצות, נתון זה היה כמעט שלוש פעמים פחות.
בהתחשב בכך שמשרד הפנים של הפדרציה הרוסית אינו מבנה הכוח היחיד המגן על הכוח במדינה (ישנם כ -400 אלף איש במשמר הלאומי), ניתן לומר בביטחון כי רמת ה"שיטור " בארצנו יש אינדיקטורים משמעותיים מאוד. בהקשר זה יש להבין כי רוסיה עדיין רחוקה מאוד מדמוקרטיה אמיתית המבוססת בעיקר על מנטליות אזרחיה. לכן, ככל הנראה, המצב הנוכחי יכול להשתנות רק הודות להתפתחות החברה כולה, שתאלץ את המדינה להעריך יתר על המידה את ערכיה הבסיסיים לטובת הרוב המכריע של אזרחי מדינתנו.
