בעת הערכת מאמר, יש לזכור כי ביקורת צריכה להיות קונסטרוקטיבית, עדיף להשאיר רגשות בצד. על מנת שהסקירה לא תפגע בכותב, עליכם לגבות את טיעוניכם בטיעונים כבדי משקל המבוססים על ניתוח לא מוטה של הטקסט.
הוראות
שלב 1
ראשית, הגדירו את הקריטריונים העיקריים להערכת המאמר. למשל, כאלה: חשיפת הנושא; נוכחות של עובדות חדשות (בלעדיות); נוכחות של מגוון חוות דעת מומחים; מצגת סגנונית וכו '.
שלב 2
נסה להבין עד כמה הכותב סקר את הנושא. אם אינך מומחה בנושא זה, עיין במה שנכתב קודם. מאמר מעניין צריך להכיל נקודת מבט חדשה על בעיות ידועות ולא לשכפל מישורים.
שלב 3
אם אתה מוצא שגיאות, הקפד להזכיר אותן בביקורת, במיוחד כשמדובר במאמר מדעי, שבו מחיר פגמים קטנים אפילו גבוה מאוד. אל תפחדו להקפיד, הקדישו זמן לבדוק מספרים, טבלאות, הצעות מחיר של מומחים.
שלב 4
אם אתה לא מבין משהו במאמר, זה בכלל לא מביש לפנות למומחים לקבלת הסברים או לבקש מהמחבר להבהיר מה בדיוק חשב לו. אל תאבד את העמימות מעיניך, סדר אותם ואז הביקורת שלך תהיה המלאה ביותר.
שלב 5
כשאתה מעריך את סגנון המצגת, שים לב כמה קל לתפוס אותו. ציין שגיאות כתיב, פגמים סגנוניים, אך אל תהיה בררן מדי, במיוחד אם נושא המאמר רחוק מלהיות נושאים פילולוגיים.
שלב 6
היה תמציתי. אם אתה מוצא שהביקורת ארוכה מדי, קצר אותה. קשה לתפוס כמות גדולה של מידע, אתה יכול לפספס משהו חשוב.
שלב 7
כשאתה מעביר סקירה כללית על המאמר, נסה להדגיש תחילה את יתרונותיו הברורים, ואז לעבור לחסרונות, ובסיום, הקפד להזכיר שוב את חוזקות החומר.
שלב 8
היה מנומס, תן למחבר להבין שאתה לא מתכוון לפגוע בו. תן עצות יקרות ערך, ספר לי כיצד תוכל לחשוף את הנושא במלואו. במקרה זה, המחבר בהחלט יקשיב לביקורת, ועבודתך לא תהיה לשווא.
