מלחמות תמיד היו אסון נורא. בשלב זה אנשים מתים ונכים, ערים וכפרים נהרסים, מונומנטים של אמנות ותרבות נעלמים. מיטב המוחות של האנושות תמהו על השאלה: כיצד ללמוד לפתור את כל הבעיות והמחלוקות בשלום, כיצד למנוע מלחמה? וככל שהנשק נעשה חזק והרסני יותר, כך נשמעה שאלה זו רלוונטית יותר. במיוחד בעידן שלנו, כאשר סכסוך רחב היקף עם השימוש בכלי נשק להשמדה המונית יכול להשמיד את כל החיים על פני כדור הארץ.
הוראות
שלב 1
נניח שאנחנו מדברים על מדינות שאינן מחזיקות נשק גרעיני או תרמו-גרעיני. כיצד ניתן למנוע מלחמה עם שכנים לא ידידותיים? יש צורך לפעול ברוח הברית של הרומאים הקדומים: "Si vis pacem, para bellum", כלומר "אם אתה רוצה שלום, התכונן למלחמה." המדינה צריכה לחזק את יכולת ההגנה שלה. הפרדוקס של הברית הזו הוא רק ברור. אחרי הכל, אם למדינה יש צבא חזק מספיק, המצויד בכל הדרוש, תעשייה מפותחת שניתן להפנות במהירות לייצור מוצרים צבאיים, ואם אנשיה פטריוטים, מוכנים להגן על מולדתם בידיים, אז התוקפן הפוטנציאלי יחשוב לא שלוש, אלא שלושים ושלוש פעמים האם כדאי לפתוח איתו במלחמה.
שלב 2
"אם מדינה גדולה רוצה להשתלט על מדינה קטנה, היא תעשה את זה. אבל אם מדינה גדולה אחרת רוצה להשתלט על אותה מדינה קטנה, אז למדינה הקטנה יש סיכוי "- זה מה שאמר פוליטיקאי אחד בסרט" כוס מים ". במילים אחרות, במצב קשה, מדינה כזו צריכה לשחק על סתירות באינטרסים הגיאופוליטיים של שכנותיה הגדולות, ולבקש לסירוגין חסות מצד זה או אחר. בשלב זה, דיפלומטים, כמו שאומרים, וכרטיסים ביד.
שלב 3
גם בעידן המלחמה הקרה בין שני הגושים הלוחמים, כשהעולם היה על סף תהום יותר מפעם אחת, לא ברית המועצות ולא ארצות הברית השתמשו בארסנלים הגרעיניים הענקיים שלהם. למה? מכיוון שעם שביתת תגמול בלתי נמנעת, הצד שהכה ראשון ימות גם הוא. כתוצאה מכך, למרות מדיניות ההלימה והמודעות לאי קבילה של מלחמה כזו, יש לשמור על רמת יכולת ההגנה המבטיחה שביתת תגמול בתגובה ובכל מצב. מימוש זה תמיד התקרר וממשיך לקרר את "הראשים החמים".
שלב 4
על מנת למנוע סכסוך מזוין, המדינה צריכה לערב את כל המבנים הדיפלומטיים הבינלאומיים, בעיקר האומות המאוחדות, בפתרון סוגיות שנויות במחלוקת. אמנם, למרבה הצער, פרקטיקה עצובה מראה שתפקידו של האו ם במניעת מלחמות הוא צנוע יותר.
