לעתים קרובות למדי, בבדיקה משפטית, הן פלילית והן מינהלית, כדי לקבל מידע מדויק יותר על המקרה, נקבעת בחינה. זה הכרחי כדי לחקור היבטים נוספים בתיק המופיעים רק במהלך המשפט. אבל לא כולם יודעים להקצות לימודים מסוג זה.
הוראות
שלב 1
אם, במהלך הליכים על מקרה מנהלי, יהיה צורך להשתמש בידע מיוחד במדע, טכנולוגיה, אמנות או מלאכה, אזי מי שעבודתו מדובר במקרה זה, מקצה בחינה תוך מעורבות מומחים סמכותיים הנדרשים שדה. יחד עם זאת, אותם ארגונים או מומחים שנמשכו כמומחים מחויבים לקבל פקודות מהרשויות השיפוטיות.
שלב 2
חובה זו חייבת להיערך בדפוס קשיח ולהכיל את הנתונים הבאים: הבסיס למינוי בחינה; שם משפחה, שם, פטרונימי של המומחה או שם המוסד שעל בסיסו יש לבצע בדיקה זו; שאלות בית המשפט שהוצגו למומחה; רשימת החומרים שנמסרו למומחה לצורך מחקר וניתוח. כמו כן, הערכה הנחוצה למינוי בדיקה כוללת הסבר למומחה על זכויותיו וחובותיו ואזהרה על אחריות למתן מסקנה כוזבת ביודעין.
שלב 3
בפרקטיקה פרוצדורלית פלילית, לעיתים קרובות נוצרים גם מצבים בהם בחינה פשוט נחוצה. ניתן למנות אותו על ידי החוקר בעצמו (במקביל, הוא מקבל החלטה הולמת), או במספר מקרים שנקבעו בפסקה 3 לחלק שני לסעיף 29 למק ס, מגיש עתירה לבית המשפט. עם בקשה לקיים צעדים כאלה. על הבקשה לציין: העילה למינוי; נתונים אישיים של המומחה או הגוף שיבצע את הבדיקה; שאלות הדרושות לבית המשפט; חומרים שיסופקו למחקר. בדיקה כזו מתבצעת רק על ידי מומחים לזיהוי פלילי.
שלב 4
יש לזכור כי רק מי שאחראי לתיק - חוקר, שופט או עורך דין - יכול למנות או לפנות לבדיקת מומחה. האנשים האלה הם אלה שמחליטים אם באופן עקרוני יש צורך בבדיקה ובאיזה מקרה לבצע אותה. בית המשפט רשאי לסרב לזכות לערוך בדיקה, אך רק בנימוקים מספקים. הצדדים יכולים גם להביע את אי הסכמתם כנגד הבדיקה. ואז, בכל מקרה ספציפי, השופט יבין ויעניק תשובה לכל עתירה.
