הפשרת חרושצ'וב נחשבת ראויה לאחת התקופות השנויות במחלוקת בתולדות ברית המועצות. היוזמה של חרושצ'וב הייתה ברורה למדי: לעזור למדינה לעשות צעד אינטנסיבי לעתיד בהיר יותר, לשפר את איכות החיים בעזרת פתרונות חדשניים ובלתי צפויים. למרבה הצער, זה לא הסתדר בגלל כמות הסיבות, שעליהן נכתב יותר מכרך אחד של עבודות מדעיות.
אם ננסה להכליל את כל פעולותיו של מנהיג המדינה דאז ולמצוא את העיקר בהן, הרי שהסיבה העיקרית לכישלון הרפורמות יכולה להיחשב לשמרנות. זה התבטא גם אצל ניקיטה סרגייביץ 'עצמו וגם בסביבתו.
חרושצ'וב הגה שינויים רבים: הוא תכנן לארגן מחדש את הכלכלה, להפוך את המערכת הכלכלית לקראת צעד אחד קרוב יותר לשוק, לשפוך דם טרי למנגנון המפלגתי ולשפר את רמת החיים של האוכלוסייה. עם זאת, יעדים ליברליים התנגשו בצורה חריפה עם השיטות הטוטליטריות ליישום רפורמות.
הדשדוש בכלכלה הלאומית הוא דוגמה מצוינת לכך. מנסה להתרחק מהמודל הכלכלי המנהלי המגושם, חרושצ'וב רק שינה את מראה המערכת, מבלי לגעת במהותה בשום צורה שהיא. "מלמעלה" נעשו כל אותן "תוכניות ייצור", שהיו צריכות להתממש ללא קשר לתנאים. לא הופיע למעשה מנגנון שוק יחיד.
כל יוזמה טובה ננקטה באופן מיידי וקיצוני. זה לא רק הכניס בלבול ובלבול, אלא גם גרם לדחייה בקרב האוכלוסייה הרגילה, שהורגלה בסדר העניינים שנקבע. לאחר כמה עשורים של טוטליטריות, אנשים לא היו מוכנים לשינויים הדרסטיים שהוטלו.
מנסה להשפיע על כל תחומי החיים, חרושצ'וב נגע והרגיז את כל פלחי האוכלוסייה. המנגנון הממלכתי חשש משינוי כוח אדם, מנהיגים עסקיים חששו מעיבוד כלכלי מתמיד, האינטליגנציה חששה ממסגרות אידיאולוגיות, ומעמד הפועלים חשש ממחירים גבוהים ומגבלות על משקי בית פרטיים. כך, באמצע שנות ה -60 הצליח המנהיג לאבד לחלוטין כל תמיכה.
אולי זה לא היה קורה אם ניקיטה סרגייביץ 'לא היה מהיר כל כך. הרעיונות שניסה ליישם היו נחוצים בעיקר עבור המדינה (כמו הרפורמה הכלכלית שכבר הוזכרה). אבל הם החלו להיות מיושמים עוד לפני שהספיקו לחשוב היטב. אם היו מכניסים שינויים בהדרגה, יהיה הרבה יותר מקום לשינוי ושיפור בזמן שלהם.
