קריסת ברית המועצות בסוף 1991 הפכה לאירוע דרמטי של המאה ה- 20. האם ניתן היה למנוע אירוע זה או שמא הייתה תוצאה זו בלתי נמנעת? מומחים עדיין לא הגיעו להסכמה.
הסיבות לקריסה
בדצמבר 1991 חתמו ראשי הרפובליקות של בלארוס, אוקראינה ורוסיה על הסכם ב Belovezhskaya Pushcha על הקמת ה- SSG. מסמך זה פירושו למעשה קריסת ברית המועצות. המפה הפוליטית של העולם החלה להיראות אחרת.
ראשית, עליך להחליט מה גרם לאסון העולמי כדי לנסות להעריך את המצב באופן אובייקטיבי. ישנן סיבות רבות כאלה. זהו השפלה של האליטות השלטונות של "עידן הקבורה", שהפכו מדינה חזקה למדינה לא חזקה במיוחד, ובעיות במשק שדרשו זה מכבר רפורמות יעילות. זה כולל גם צנזורה קשה, משברים פנימיים עמוקים, כולל לאומיות מוגברת ברפובליקות.
נאיבי להאמין שהכוכבים נוצרו כך והמדינה התפרקה בגלל אירועים מקריים. גם היריב הפוליטי העיקרי של ברית המועצות לא נמם, והטיל מרוץ חימוש שבו לברית המועצות, בהתחשב בכל הבעיות הקיימות, אין שום אפשרות להצליח. עלינו להוקיר את האינטליגנציה והתובנה של גיאופוליטיקאים מערביים שהצליחו לטלטל ולהשמיד את "המכונה הסובייטית" הבלתי מעורערת לכאורה.
ברית המועצות התפרקה ל -15 מדינות. בשנת 1991 הופיעו על מפת העולם: רוסיה, אוקראינה, בלארוס, אסטוניה, לטביה, ליטא, מולדובה, גרוזיה, ארמניה, אזרבייג'ן, קזחסטן, אוזבקיסטן, קירגיזסטן, טורקמניסטן, טג'יקיסטן.
המלחמה הקרה, שהביאה להתמוטטות ברית המועצות, לא הייתה מוגבלת בשום פנים ואופן לעימותים עקיפים בכל מיני חזיתות במדינות כמו קוריאה, וייטנאם ואפגניסטן. המלחמה הקרה התרחשה במוחם ובלבם של אזרחי ברית המועצות וארצות הברית. התעמולה המערבית הייתה מתוחכמת יותר. ארצות הברית ובעלי בריתה הפכו את כל הפרות הסדר והאי שביעות רצונם למופע. היפים יכלו להטיף אהבה במקום מלחמה והשלטונות אפשרו להם בשלווה להצהיר על נקודת מבטם, ובכל זאת המשיכו לכופף את מדיניותם. בברית המועצות דוכא באכזריות מחלוקת. וכשאפשרו להם לחשוב "אחרת", זה היה מאוחר מדי. לא ניתן היה לעצור את גל אי שביעות הרצון המונע מבחוץ (והטור החמישי לקח חלק פעיל).
היו הרבה סיבות לקריסה, אבל אם אתה מפשט הכל, אתה יכול להגיע למסקנה שברית המועצות קרסה בגלל מכנסי ג'ינס, מסטיק וקוקה קולה. היו יותר מדי "פירות אסורים", שלמעשה התבררו כקליפה ריקה.
אפשרויות לפתרון המצב
ככל הנראה, ניתן היה למנוע את קריסת ברית המועצות. קשה לומר איזה פתרון יהיה אידיאלי עבור המדינה, עבור המדינה, עבור העם, מבלי להכיר את כל הגורמים הלא ידועים. כדוגמה, קחו את הרפובליקה העממית של סין, שבזכות פעולותיהם הגמישות של הרשויות הצליחו להימנע ממשבר המערכת הסוציאליסטית.
עם זאת, אין לזלזל ברכיב הלאומי. אף על פי שגם ברית המועצות וגם סין הן מדינות רב לאומיות, עמי סין וברית המועצות אינם בשום פנים ואופן זהים. ההבדל בין תרבות להיסטוריה מביא לידי ביטוי.
הייתי צריך רעיון לעם. היה צורך להמציא אלטרנטיבה ל"חלום האמריקני ", שהקניט את אזרחי ברית המועצות מעבר לאוקיאנוס. בשנות השלושים, כאשר תושבי ברית המועצות האמינו באידיאלים של הקומוניזם, המדינה הפכה מחקלאית לתעשייתית בזמן שיא. בשנות ה -40. לא בלי אמונה במטרה צודקת, ברית המועצות הביסה את האויב, שהיה באותה תקופה חזק יותר מבחינת הכוח הצבאי. בשנות ה -50. אנשים היו מוכנים לטובת הכלל להעלות אדמה בתולית בהתלהבות מוחלטת. בשנות ה -60. ברית המועצות הייתה הראשונה ששלחה אדם לחלל. העם הסובייטי כבש פסגות הרים, גילה מדעים, שבר שיאי עולם. כל זה קרה בעיקר בגלל האמונה בעתיד מזהיר ולטובת עמנו.
במשך יותר מ -20 שנה, מבחינת מרבית האינדיקטורים הכלכליים והחברתיים, המדינות שזה עתה הוקמו התהפכו באופן משמעותי.
יתר על כן, המצב החל בהדרגה להידרדר. העם התחיל להבין את האופי האוטופי של האידיאלים של העבר. ממשלת המדינה המשיכה לכופף את קוה בעיוורון ולא חשבה על חלופות פיתוח אפשריות. המנהיגים המזדקנים של ברית המועצות הגיבו בראש ובראשונה לפרובוקציות של המערב והסתבכו בסכסוכים צבאיים מיותרים. הביורוקרטיה הצומחת והמכוערת חשבה בעיקר על טובת עצמה ולא על צרכי האנשים, שבגינם נוצרו במקור כל גופי ה"עם "האלה.
לא היה צורך "להדק את הברגים" במקום שהמצב לא דורש זאת. ואז "הפירות האסורים" לא היו הופכים כל כך נחשקים, ומסקרני המערב היו מאבדים את הנשק העיקרי שלהם. במקום לעקוב ללא מחשבה אחר האידיאלים האוטופיים בעליל, היה צורך לשים לב לצרכי העם בזמן גם באותה תקופה. ובשום פנים ואופן אין להחליף "הפשרה" וליברליות אחרות באיסורים מחמירים. מדיניות פנים וחוץ הייתה צריכה להתנהל בצורה קשה למדי לטובת האינטרסים הלאומיים, אך ללא חריגות.
